首先，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際和斯大林沒有預(yù)見到汪精衛(wèi)要叛變，五月指示不是給我黨發(fā)出的“危險(xiǎn)信號”。在斯大林看來，許克祥、夏斗寅、朱培德的叛變僅是個(gè)別將領(lǐng)的問題，汪精衛(wèi)是要革命的。他們認(rèn)為，從武漢國民黨的階級性質(zhì)來看，是反對帝國主義的、革命的小資產(chǎn)階級政黨；從武漢國民黨的當(dāng)前作用和發(fā)展前途來看，蔣介石的叛變把國民黨領(lǐng)導(dǎo)核心向左推移了，武漢政府成了中國革命運(yùn)動的中心；從革命發(fā)展的階段來看，當(dāng)時(shí)中國革命仍然處于“國民黨階段”，企圖跳過這個(gè)階段是很危險(xiǎn)的，因此當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際對中國革命的根本方針是“國共合作”，反對退出武漢政府和國民黨。

?

其次，關(guān)于武裝工農(nóng)。五月指示說：必須立即開始建立由革命工農(nóng)組成的、有絕對可靠的指揮人員的8個(gè)師或10個(gè)師，這將是武漢在前方或后方用來解除不可靠的部隊(duì)的武裝的近衛(wèi)軍。這說得很清楚，武裝工農(nóng)的目的是為國民黨政府建立近衛(wèi)軍，而顯然不是要中國共產(chǎn)黨組織自己的軍隊(duì)以防止國民黨叛變。斯大林在這年5月13日對莫斯科中山大學(xué)的學(xué)生講，用紅軍來代替現(xiàn)在的軍隊(duì)是不可能的，要使軍隊(duì)成為武漢革命政府的柱石。退一步說，即使當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際“武裝工農(nóng)”的指示是要建立中國共產(chǎn)黨的獨(dú)立武裝力量也是根本辦不到的，武漢工人糾察隊(duì)的武器甚至木棍都被收繳了，還怎能在保持“合作”的條件下建立武裝?

?

再次，關(guān)于土地革命。五月指示說得很清楚，土地革命的前提是“國共合作”，是在武漢國民政府的領(lǐng)導(dǎo)下開展土地革命，以“不過火”來保持“合作”，而不是要中國共產(chǎn)黨獨(dú)立地進(jìn)行土地革命，擴(kuò)大農(nóng)民運(yùn)動的聲勢使汪精衛(wèi)不敢叛變。這也是不切實(shí)際的，因?yàn)槲錆h國民政府根本反對農(nóng)民的土地革命運(yùn)動，這個(gè)矛盾是無法調(diào)和的。要搞土地革命，必須有革命武裝做保證，否則，即使是“從下面實(shí)際奪取土地”，一旦國民黨叛變，我們也毫無辦法。另外，要進(jìn)行土地革命必須有符合中國社會實(shí)際情況的一套辦法，否則只能是寫在紙面上。

?

最后，關(guān)于改組國民黨和懲辦反動軍官。五月指示說：國民黨中央委員會的某些老領(lǐng)袖害怕事變，必須吸收更多的工農(nóng)領(lǐng)袖人物到國民黨中央委員會，使“老頭們”堅(jiān)定起來或變成廢物；要組織不是共產(chǎn)黨員的國民黨人為首的革命軍事法庭，懲辦反動軍官。這兩項(xiàng)內(nèi)容的前提已不是國共合作，而是共產(chǎn)黨力量強(qiáng)大到足以任意處置國民黨了，想改組就改組，想懲辦就懲辦，而實(shí)際上共產(chǎn)黨在國民政府中從未占過優(yōu)勢，是根本不可能做到這兩項(xiàng)的。