共產(chǎn)國際、斯大林在中國大革命初期和中期的領(lǐng)導(dǎo)，基本上是正確的，因此使中國大革命在當(dāng)時(shí)取得了很大發(fā)展。中國共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀當(dāng)時(shí)對于斯大林、共產(chǎn)國際的一些正確主張，基本上是執(zhí)行了的。所以，以陳獨(dú)秀為首的中共中央在大革命初期和中期的領(lǐng)導(dǎo)也是基本上是正確的。但是，共產(chǎn)國際、斯大林對中國大革命的指導(dǎo)也不是一貫正確的，其錯(cuò)誤的方針政策對陳獨(dú)秀在大革命后期所犯的錯(cuò)誤是有直接影響的。從指導(dǎo)思想上說來，共產(chǎn)國際、斯大林的嚴(yán)重失誤之處主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

?

第一，主張一切通過國民黨，扶助國民黨“左派”掌握國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，完成反帝反封建的任務(wù)。這是共產(chǎn)國際一貫的指導(dǎo)思想。正是在這個(gè)思想指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際和斯大林對于蔣介石、馮玉祥、汪精衛(wèi)這些所謂的國民黨“左派”的相繼叛變，打起反共反蘇的旗子，是沒有思想準(zhǔn)備的，或者說是缺乏警惕的。

?

第二、對中國階級力量的分析是錯(cuò)誤的。1926年12月16日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴(kuò)大會議通過《關(guān)于中國形勢問題的決議》。這個(gè)決議對中國共產(chǎn)黨應(yīng)如何對待國民黨的右、中、左三派作了方針性的決定：“（1）系統(tǒng)地堅(jiān)決地反對國民黨右派、戴季陶思想及其變國民黨為資產(chǎn)階級政黨的意圖；（2）組織左派并與之密切合作，不要企圖以共產(chǎn)黨員代替他們做領(lǐng)導(dǎo)工作；（3）堅(jiān)持不懈地批判搖擺于左右翼之間，搖擺于進(jìn)一步發(fā)展革命與同帝國主義妥協(xié)之間的中間派。”對國民黨的政治態(tài)度作出這樣的分析，一般說來是對的，但問題在于誰是這些不同派別的代表人物呢？共產(chǎn)國際、斯大林在這個(gè)問題上的認(rèn)識是有嚴(yán)重偏差的。

?

第三，把中國革命機(jī)械地劃分為三個(gè)階段，也是片面的。中國大革命失敗后，斯大林把中國革命運(yùn)動機(jī)械地劃為三個(gè)階段：第一階段，即廣州時(shí)期，中國革命是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線階段。這時(shí)無產(chǎn)階級的同盟者是農(nóng)民、城市貧民、小資產(chǎn)階級知識分子、民族資產(chǎn)階級。在蔣介石四一二叛變后，民族資產(chǎn)階級就轉(zhuǎn)入反革命陣營了。第二階段，是以武漢為中心的時(shí)期。這時(shí)無產(chǎn)階級的同盟者是農(nóng)民、城市貧民、小資產(chǎn)階級知識分子。在七一五汪精衛(wèi)等叛變后，“小資產(chǎn)階級知識分子脫離了革命”。第三階段，中國革命進(jìn)入了蘇維埃階段，“這時(shí)無產(chǎn)階級的同盟者就是農(nóng)民和城市貧民?！闭怯捎阱e(cuò)誤地并且是一成不變地把蔣介石當(dāng)成民族資產(chǎn)階級的代表人物，把汪精衛(wèi)當(dāng)成小資產(chǎn)階級的代表人物，在他們沒有叛變之前，對他們盡力加以支持，抱有不切實(shí)際的幻想，甚至喪失應(yīng)有的警惕性，犯了右的錯(cuò)誤。當(dāng)他們叛變之后，就錯(cuò)誤地?cái)喽ㄖ袊褡遒Y產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級叛變了革命，已經(jīng)不是、而且永遠(yuǎn)不可能再是無產(chǎn)階級在民主革命時(shí)期的同盟者了，這又犯了過左的錯(cuò)誤。

?

斯大林、共產(chǎn)國際在這個(gè)問題上的右傾錯(cuò)誤觀點(diǎn)，對陳獨(dú)秀和國際代表是有影響的。1926年12月，中共中央政治局和國際代表吳廷康（維經(jīng)斯基）、鮑羅廷舉行一次聯(lián)席會議，通過《政治問題議決案》，其中要堅(jiān)決地反對國民黨右派之外，還作了如下規(guī)定：其一，“很堅(jiān)決的認(rèn)定鞏固和發(fā)展國民黨左派，是我們的責(zé)任。我們應(yīng)當(dāng)提出左派首領(lǐng)。使左派獲得革命化的城市小資產(chǎn)階級，知識分子和農(nóng)民，應(yīng)使左派由我們的援助獲得在政府和黨的領(lǐng)導(dǎo)地位?！弊笈墒最I(lǐng)是誰呢？決議案沒有明說，但在中央局1926年12月5日寫的《關(guān)于全國政治情形及黨的策略的報(bào)告（十、十一月份）》中說的很清楚，就是汪精衛(wèi)。當(dāng)時(shí)汪精衛(wèi)還在國外。因此，報(bào)告中說：“使汪精衛(wèi)能夠迅速回來，使左派能有中心領(lǐng)袖，使國民政府能有中心人物（蔣現(xiàn)時(shí)雖是國民政府中心，但不為各方面所滿意），使國民黨及國民政府均比較的強(qiáng)健有力”。這就是說要幫助國民黨左派的上層領(lǐng)袖即汪精衛(wèi)獲得群眾，獲得力量，獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。其二，以上述觀點(diǎn)作指導(dǎo)，中共中央和國際代表就規(guī)定了兩條措施：（1）反對“組織工、農(nóng)、小有產(chǎn)階級群眾，在我們直接領(lǐng)導(dǎo)之下，和國民政府及國民黨對抗”的傾向，認(rèn)為這樣做，“必定走向和國民黨脫離，而危及整個(gè)民主革命運(yùn)動”。（2）農(nóng)民運(yùn)動要由共產(chǎn)黨和國民黨左派來指導(dǎo)，發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動，但“不能和國民政府發(fā)生沖突”。由此可見，陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤共產(chǎn)國際負(fù)有不可推卸的責(zé)任。